首页> 外文OA文献 >Investigating the Role of Biofeedback and Haptic Stimulation in Mobile Paced Breathing Tools
【2h】

Investigating the Role of Biofeedback and Haptic Stimulation in Mobile Paced Breathing Tools

机译:研究生物反馈和触觉刺激在移动呼吸工具中的作用

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Previous studies have shown that mindfulness meditation and paced breathing are effective tools for stress management. There are a number of mobile applications currently available that are designed to guide the breath to support these relaxation practices. However, these focus mainly on audio/visual cues and are mostly non-interactive. Our goal is to develop a mobile paced breathing tool focusing on the exploration of haptic cues and biofeedback. We conducted user studies to investigate the effectiveness of the system. This study explores the following questions: Do users prefer control of the breathing rate interval through an on-screen slider (manual mode) or through a physiological sensor (biofeedback mode)? How effective is haptic guidance on its own? And how may the addition of haptic feedback enhance audio-based guidance? Our analysis suggests that while both manual and biofeedback modes are desirable, manual control leads to a greater overall increase in relaxation. Additionally, the findings of this study support the value of haptic guidance in mobile paced breathing tools.
机译:先前的研究表明,正念冥想和定速呼吸是缓解压力的有效工具。当前有许多旨在指导呼吸以支持这些放松练习的移动应用程序。但是,这些主要集中于音频/视频提示,并且大多数是非交互的。我们的目标是开发一种专注于触觉提示和生物反馈探索的移动式定律呼吸工具。我们进行了用户研究,以调查系统的有效性。这项研究探讨了以下问题:用户是否更喜欢通过屏幕上的滑块(手动模式)或生理传感器(生物反馈模式)控制呼吸频率间隔?触觉指导本身的效果如何?以及增加触觉反馈如何增强基于音频的指导?我们的分析表明,虽然同时需要手动和生物反馈模式,但手动控制会导致总体上更大程度的放松。此外,这项研究的结果支持触觉指导在移动式呼吸工具中的价值。

著录项

  • 作者

    Bumatay, Antoinette Leanna;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号